[OSX][ASM]初探Mac OSX軟件爆破（GDB遠程調試＋反匯編＋打補丁）

-
為什麼會有這篇文產生呢，
純粹因為一直很想摸OSX的App逆向
不過又沒有入門
對岸跟台灣基本上根本沒有文章可以參考...變得入門很難
去找了幾篇國外原文然後花一兩個小時摸摸～這篇算是簡略心得文（？）

是說破完之後發現其實OSX幾乎呈現0保護狀態耶XD
OSX的軟體都還蠻好破解的...
不像MicroSoft被一堆大牛們破解到怕了XD所以Windows超多防護機制
（也很多廠商推出混淆、虛擬機...等手法來反破解這樣）

本身有Windows逆向工程底子的人來摸其實還蠻快就上手惹
會覺得OSX之後會不會像多多鳥一樣很可愛、然後變成下一個Windows的命運XD?
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿我是分割線＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
所以這算是筆記吧（？）
在逆向之前總得有個可憐的孩子被逆向，
不過因為我很菜...不會醜到爆的Obj-C、噁爛的Swift（它真的看起來超像Shift的）
所以我這邊是用C++Builder的跨平台FireMonkey專案開發了一支小App做測試

首先我在VM內寫Code
設計超級他媽簡單...就只有一個按鈕
按鈕內響應的事件：
整個做的事情非常簡單。把a的值設為1，b的值設為2
假設a跟b相等則彈出“Happy”的視窗；若不相等則彈出“Angry"的視窗。
不過因為a跟b本來就永遠都不可能相等所以永遠都只會彈出angryangryangryangryangryangryangryangryangryangryangryangryangryangry

接著用Xcode跟VM的C++Builder遠程連機然後編譯：
長出了一個野生的視窗，上面的按鈕按下去，視窗永遠看起來很生氣的樣子

接著就是調適的部分了
我這邊用的是Hopper Dissasmbler付(ㄆㄛˋ)費(ㄐㄧㄝˇ)版
不要跟我要，網路上找一下就有惹XD
接著載入今天主角...翻了一下它的外導函數很快就可以找到Button_Click的事件惹
（不要問我為啥外導函數這麼醜，去問問CBuilder官方T__T，CBuilder生產出來的東西外導函數都很ㄐㄅ醜）

接著可以看到Button_Click的asm Code怎麼跑的
不過Hopper的反匯編能力還不錯，可以幫你把asm逆推回C++ Code看邏輯怎麼跑
如果你的asm功力頗菜可以參考一下XD
可以從反匯編上看到雖然我們C++ Builder的Source寫得很簡單
不過在程式被編譯完後asm是這麼跑的：
先把var_m12賦予值 = 1 （變數a）、var_m16賦予值 = 2 （變數b）
接著比對如果var_m12跟var_m16相等，則把暫存器EDX設為0x2bd32
若兩者不相等則設為0x2bd38（這兩者其實就是"Angry"跟"Happy"的文字記憶體位置）
最後再透過@System@UnicodeString API（我猜是CBuilder官方自己搞出來的函數）把var_m20的文字從EDX位置上Copy進去，最後才透過Fmx@Dialogs@ShowMessage API把文字給彈出來

然後在Button_Click事件上下斷點（F9）
這邊比較特別的是
例如說Cheat Engine下斷點是F5 單步F7 躍過F8 執行F9
OD是斷點F2 單步F7 躍過F8 執行F9
不過Hopper是斷點F9 單步F7 躍過F8 執行F5

然後使用GDB遠程CreateProcess
是說這邊蠻哭爸的事情是...GDB一開始初始化好像不會幫你在Entry下一個暫停
所以UI會直接彈出來，沒有讓你去跟蹤Entry怎麼跑的
然後我們去按那個超大粒的按鈕，就會觸發Debugger訊息傳回GDB然後暫停
（而且速度超慢der...不知道他們怎麼通訊的，Windows底下OD、CE在調適都超快）

然後GDB Catch到Debugger Event之後，就可以用F7F7F7F7F7F7跟蹤啦～
接著跟蹤到底下很快就可以看到asm code這邊對兩個記憶體變數做比對
不相等就跳到0x14b5f做"Angry"文字記憶體位置導到EDX內，否則就繼續跑到0x14b57做導入"Happy"文字記憶體位置到EDX內

接著底下繼續跑就會處理ShowMessage()函數的呼叫了
我們可以看一下GDB跑到JNE上的時候的EIP
這時候如果我們幫它把即將閱讀的0x14b55改為0x14b57
在GDB上把EIP改為0x14b57之後可以看到Hopper同步讀取點跳到了0x14b57
成功繞掉了JNE那行了～按F5跑跑看

看見視窗很開心的說Happy惹
所以很明顯今天要幹的事情就是把跳入0x14b5f給取消掉
幫它補上兩個nop（原本JNE是短跳所以佔用兩個BYTE）

最後測試一下，ＯＫ，沒問題
把Patch好的執行擋用Hopper生出來，然後塞回去原本的程式裡面

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[C#] Lambda花式應用噁爛寫法（跨UI委派秒幹、多線程處理...etc）

-
為啥會有這篇呢...因為最近寫太多C# 突然發現Lambda對程式碼減化太有幫助了=...= 為了怕哪天老人癡呆忘了這些噁心的花式寫法，就開一篇Blog文紀錄了 以前在寫多線程,可能得這麼寫： void Func() {/*多線程要做的事情*/} //接著呼叫： Thread nThread = new Thread(Func); nThread.Start(); 但今天用Lambda可以改寫： Thread nThread = new Thread(() => {/*多線程要做的事情*/}); nThread.Start(); 甚至在噁心點寫的寫法： new Thread(() => {/*多線程要做的事情*/}).Start(); 簡單來說Lambda的形式可拆解成： ()是指你的函數參數列、然後可用=>代表你要接的Lambda陳述句/塊，最後用{}把事情包起來。 在來就是比較討厭的C#內要做跨UI線程操控UI上物件，會有跨UI安全性線程問題， 所以一般會額外寫個委派函數，然後請求UI Thread去處理這個委派函數請求，才能控制 這樣往往可能只用一兩次的委派函數，卻要占用一個篇幅去寫委派函數 先看看正常的跨UI委派寫法： private delegate void nCallback(string ContentText); public void n(string ContentText) { if (this.InvokeRequired) { nCallback obj = new nCallback(n); this.Invoke(obj, new object[] { ContentText }); return; } this.Text = ContentText; } //調用時呼叫n("str") 就可以改寫成： this.Invoke(new Action(() => { this.Text = "Str"; })); 又因為=>後面可接陳述塊或者陳述句，所...
閱讀完整內容

[Windows] 逆向工程 C++ 中入口函數參數 main(argc, argv) 與如何正確的進行參數劫持

-
圖片
前言 我在 Github 上三年前開源了精簡的以 C/C++ 撰寫的 Windows 執行程式裝載器： aaaddress1/RunPE-In-Memory  用以從記憶體執行以 C/C++ 開發的 *.exe 程式不必以 CreateProcess() 來叫起，算是一種概念性 PoC 啦畢竟這種手段在惡意程式和殼上經常使用，所以寫一寫就丟出來給大家玩 XD 不過有人在我的專案發起了 Issue：既然能從記憶體中執行 *.exe 那能否偽造 *.exe 取得的參數呢？嗯好問題XD 正逢去年蠻忙的所以一直懶得弄，這個月比較閒於是就決定在專案中新增 參數偽造 的功能，這邊簡單提一下 C++ 中 main() 入口所收的 argc 與 argv 來的。 [附註] 以下逆向工程內容以 MinGW 生產的程式為例， 系統逆向工程為 Win10 企業版 1809版  CRTStartup 在 Windows 下通常取得參數通常分為兩種狀況：  WINAPI GetCommandLineW() 系統函數返回字串指針指向當前完整應用程式參數 從 main(argc, argv) 拿回來的參數，那麼第二種狀況在編譯器是怎麼吐參數給開發者 main 入口的呢？ 在編譯器吐出執行程式後，連結器會生產一段 CRTStartup 的函數用於做一些基礎的例如像是 Security Cookies、Control Flow Guard 保護的初始化，在一系列初始化之後 .data 段的全域變數 _argv、argc 紀錄著要傳入給開發者入口函數的 參數陣列 與 數量，就以參數形式呼叫 main() 函數 好問題，那這兩個全域變數是在哪裡被初始化的？ 你會發現以 MinGW 為例的話，會去呼叫 msvcrt!__getmainargs() 來取得參數資訊保存到 .data 全域變數上，後續再傳遞給 main() 函數；如果是 VC++ 吐出來的則是直接呼叫 GetCommandLineW() 在做文字切割取出參數 MSVCRT MSVCRT.dll 有導出一系列 C 函數是引用 #include <stdio.h> 時會用到的，例如 printf, sprintf, gets 等等。...
閱讀完整內容

重建天堂之門：從 32 位元地獄一路打回天堂聖地（上）深度逆向工程 WOW64 設計

-
圖片
前言 這份研究是從去年底開始摸的，主因是一直對 Windows 如何實作 WOW64 兼容架構覺得有意思，並且坊間蠻多開源的天堂之門專案都死掉了 QQ 所以才打算自己完全重新逆向工程分析過一次。 逆向整個 WOW64 架構可以發現很多蠻有意思的問題，比方說 Intel 晶片指令集模式切換、記憶體模擬分配、WOW64 偽造的原生 32-bit 環境，例如 System32 在 32-bit 下會被重導向至 SysWOW64 到底在哪一層實作重導向的呢 ;)  此研究也運氣不錯分別被國內研討會 CYBERSEC 收錄為 《重建天堂之門：從 32bit 地獄一路打回天堂聖地》 與 HITB（Hack In The Box Security Conference）收錄為  《WoW Hell: Rebuilding Heavens Gate》 若對線上演講內容有興趣可以參考 Youtube 上 HITB 的直撥串流  HITB2021AMS D1T2 - WoW Hell: Rebuilding Heavens Gate - ShengHao Ma   不過我英文很破能不看就不看啦 由於整份演講內容想提的細節太多了，所以本部落格文拆成上下兩集。 當前本文是上集，會講述完整逆向工程整套微軟設計的 WOW64 架構怎麼設計的 。而下集《 重建天堂之門：從 32 位元地獄一路打回天堂聖地（下）攻擊篇：x96 Shellcode、天堂聖杯 ＆ 天堂注入器 》會著重在我今年發表出來的幾個有趣的攻擊點 :) 如果對天堂之門技術已經很熟的大佬，可以跳過本文看下一集了 <(_ _)> ＊注意＊ 本份研究在 2021/06/11 是基於 Windows 10 Enterprise 最新版本逆向工程結果所紀錄， 可能與讀者電腦中反編譯出來的結果有所出入是正常的 。筆者實測了同樣是 Windows 10 但不同組建版本在組合語言層級皆有些許差異，不過各個函數設計用途是固定且規律的、不會因版本而有所差異。 而整份研究不限但至少涉及了以下已知文獻，蠻值得一看的 2011 -  Mixing x86 with x64 code by ReWolf 2012 -  Knockin’ on Heaven’s Gate by georg...
閱讀完整內容