[分析][漏洞]破解酷狗音樂IP不在大陸無法聽的限制+解放VIP等級功能(附補釘)

-
有人問這個奇怪的問題...XD
然後就去抓了一下酷狗在線音樂這套軟體,然後逆逆看.

首先連去酷狗音樂官網,然後下載這套軟體
接著,安裝完之後就可以看到酷狗軟體介面了
不過很不幸的事情是,會顯示國家不在大陸地區就無法觀看電台、樂庫、MV功能
可以手動用Fiddler抓個包
很快就會發現樂庫、電台、MV這三個功能是用一個IE控件框架+網頁來實現的
所以就有人會想,那是不是跟知名的芊芊靜聽一樣,本機端檢測IP然後做擋掉
很不幸的不是這樣T___T...
可以攔截發送出去的封包會發現,在GET出去之後返回的就是
伺服器直接檢測IP然後return告訴使用者,因為不在大陸地區所以拒絕服務.

所以到這邊可以說的是,
如果想要使用酷狗音樂的功能你就得掛個VPN把IP掛去大陸才能使用了

不過
不過
不過
很重要 說三次
雖然它的服務寫的檢測很穩定,放雲端伺服器比對IP地區然後拒絕服務
但是如果細心的話翻一下返回回來的原始碼
有個很有趣的東西在這裡
如果有登入&帳號等級是vip,那麼就開通vip等級的服務?
我們試試看用台灣IP瀏覽看看VIP等級的頁面試試看
用Chrome瀏覽器+台灣IP直接瀏覽VIP頁面是ok的
那如果我們對酷狗音樂播放器的HTTP請求下Hook直接跳轉到VIP頁面呢?
測試了一下

把酷狗音樂播放器的HTTP GET請求Hook後修改掉連線頁面位置在丟回去讓它繼續run
接著就可以看到酷狗音樂伺服器給了個漂亮的頁面回應
看看酷狗音樂上跑的結果
成功把VIP功能解放出來啦~而且不用登入帳號也不用跳VPN.

最後小記:我本來想把這個需要Hook的點直接打patch上去程式本身,不過這支程式本身我還找不到辦法patch...它的手法很特別的是,

  1. 酷狗播放器本身完全不負責連線請求,則是由另個Client端的程式進行連線然後回應給播放器本身.(用IE框架發送)
  2. 我本來有想直接對Client端的程式打patch...封包撈了一下,UA顯示它的GET請求是.NET發出的,但是用了一系列ildasm,ilspy...工具去分析這支程式都沒辦法打patch...
如果有人研究出怎麼對這支程式打patch,求教學一下<(_ _)>

2015/2/3補充：
感謝Kenny大神提供了一種辦法做出HTTP重導向的辦法
(對DNS做重新導向然後再回覆的資料)
感謝一下Inndy給了幾個Socket Code,XD

最後用C#對HOST做Ptach然後在做本地端的HTTP重導向,效果:
有興趣的話可以玩玩看,不過不保證功能的完整性XD
(我也懶得在更新了啦XD)
載點：https://www.mediafire.com/?sdbdxjgv8747igd
GitHub Source Code：https://github.com/aaaddress1/CSharp-Hosts-HTTP-Hook

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[C#] Lambda花式應用噁爛寫法（跨UI委派秒幹、多線程處理...etc）

-
為啥會有這篇呢...因為最近寫太多C# 突然發現Lambda對程式碼減化太有幫助了=...= 為了怕哪天老人癡呆忘了這些噁心的花式寫法，就開一篇Blog文紀錄了 以前在寫多線程,可能得這麼寫： void Func() {/*多線程要做的事情*/} //接著呼叫： Thread nThread = new Thread(Func); nThread.Start(); 但今天用Lambda可以改寫： Thread nThread = new Thread(() => {/*多線程要做的事情*/}); nThread.Start(); 甚至在噁心點寫的寫法： new Thread(() => {/*多線程要做的事情*/}).Start(); 簡單來說Lambda的形式可拆解成： ()是指你的函數參數列、然後可用=>代表你要接的Lambda陳述句/塊，最後用{}把事情包起來。 在來就是比較討厭的C#內要做跨UI線程操控UI上物件，會有跨UI安全性線程問題， 所以一般會額外寫個委派函數，然後請求UI Thread去處理這個委派函數請求，才能控制 這樣往往可能只用一兩次的委派函數，卻要占用一個篇幅去寫委派函數 先看看正常的跨UI委派寫法： private delegate void nCallback(string ContentText); public void n(string ContentText) { if (this.InvokeRequired) { nCallback obj = new nCallback(n); this.Invoke(obj, new object[] { ContentText }); return; } this.Text = ContentText; } //調用時呼叫n("str") 就可以改寫成： this.Invoke(new Action(() => { this.Text = "Str"; })); 又因為=>後面可接陳述塊或者陳述句，所...
閱讀完整內容

[Windows] 逆向工程 C++ 中入口函數參數 main(argc, argv) 與如何正確的進行參數劫持

-
圖片
前言 我在 Github 上三年前開源了精簡的以 C/C++ 撰寫的 Windows 執行程式裝載器： aaaddress1/RunPE-In-Memory  用以從記憶體執行以 C/C++ 開發的 *.exe 程式不必以 CreateProcess() 來叫起，算是一種概念性 PoC 啦畢竟這種手段在惡意程式和殼上經常使用，所以寫一寫就丟出來給大家玩 XD 不過有人在我的專案發起了 Issue：既然能從記憶體中執行 *.exe 那能否偽造 *.exe 取得的參數呢？嗯好問題XD 正逢去年蠻忙的所以一直懶得弄，這個月比較閒於是就決定在專案中新增 參數偽造 的功能，這邊簡單提一下 C++ 中 main() 入口所收的 argc 與 argv 來的。 [附註] 以下逆向工程內容以 MinGW 生產的程式為例， 系統逆向工程為 Win10 企業版 1809版  CRTStartup 在 Windows 下通常取得參數通常分為兩種狀況：  WINAPI GetCommandLineW() 系統函數返回字串指針指向當前完整應用程式參數 從 main(argc, argv) 拿回來的參數，那麼第二種狀況在編譯器是怎麼吐參數給開發者 main 入口的呢？ 在編譯器吐出執行程式後，連結器會生產一段 CRTStartup 的函數用於做一些基礎的例如像是 Security Cookies、Control Flow Guard 保護的初始化，在一系列初始化之後 .data 段的全域變數 _argv、argc 紀錄著要傳入給開發者入口函數的 參數陣列 與 數量，就以參數形式呼叫 main() 函數 好問題，那這兩個全域變數是在哪裡被初始化的？ 你會發現以 MinGW 為例的話，會去呼叫 msvcrt!__getmainargs() 來取得參數資訊保存到 .data 全域變數上，後續再傳遞給 main() 函數；如果是 VC++ 吐出來的則是直接呼叫 GetCommandLineW() 在做文字切割取出參數 MSVCRT MSVCRT.dll 有導出一系列 C 函數是引用 #include <stdio.h> 時會用到的，例如 printf, sprintf, gets 等等。...
閱讀完整內容

重建天堂之門：從 32 位元地獄一路打回天堂聖地（上）深度逆向工程 WOW64 設計

-
圖片
前言 這份研究是從去年底開始摸的，主因是一直對 Windows 如何實作 WOW64 兼容架構覺得有意思，並且坊間蠻多開源的天堂之門專案都死掉了 QQ 所以才打算自己完全重新逆向工程分析過一次。 逆向整個 WOW64 架構可以發現很多蠻有意思的問題，比方說 Intel 晶片指令集模式切換、記憶體模擬分配、WOW64 偽造的原生 32-bit 環境，例如 System32 在 32-bit 下會被重導向至 SysWOW64 到底在哪一層實作重導向的呢 ;)  此研究也運氣不錯分別被國內研討會 CYBERSEC 收錄為 《重建天堂之門：從 32bit 地獄一路打回天堂聖地》 與 HITB（Hack In The Box Security Conference）收錄為  《WoW Hell: Rebuilding Heavens Gate》 若對線上演講內容有興趣可以參考 Youtube 上 HITB 的直撥串流  HITB2021AMS D1T2 - WoW Hell: Rebuilding Heavens Gate - ShengHao Ma   不過我英文很破能不看就不看啦 由於整份演講內容想提的細節太多了，所以本部落格文拆成上下兩集。 當前本文是上集，會講述完整逆向工程整套微軟設計的 WOW64 架構怎麼設計的 。而下集《 重建天堂之門：從 32 位元地獄一路打回天堂聖地（下）攻擊篇：x96 Shellcode、天堂聖杯 ＆ 天堂注入器 》會著重在我今年發表出來的幾個有趣的攻擊點 :) 如果對天堂之門技術已經很熟的大佬，可以跳過本文看下一集了 <(_ _)> ＊注意＊ 本份研究在 2021/06/11 是基於 Windows 10 Enterprise 最新版本逆向工程結果所紀錄， 可能與讀者電腦中反編譯出來的結果有所出入是正常的 。筆者實測了同樣是 Windows 10 但不同組建版本在組合語言層級皆有些許差異，不過各個函數設計用途是固定且規律的、不會因版本而有所差異。 而整份研究不限但至少涉及了以下已知文獻，蠻值得一看的 2011 -  Mixing x86 with x64 code by ReWolf 2012 -  Knockin’ on Heaven’s Gate by georg...
閱讀完整內容