OllyICE模糊秒爆WINAPI呼叫點小Trick

-
哪來的梗


這次要介紹的這個梗超級有趣der，這是我在AIS3聽課的時候覺得超有趣的梗興奮得不得不讓人發文紀錄一下XD。這個梗是AIS3的Day5 大可大神（膜拜一下）Demo怎麼速爆WIndows Office彈出過期訊息的視窗的手法。



那這是什麼梗呢，Office在檢測到沒有註冊的話，狀況會是這樣子的：

if (Not Reggistered) 
{
Show NagDialog();
// if you press CTRL + F9, after window close will return to here.
}


可以知道Office會彈出一個類似NagDialog的物件顯示尚未註冊的訊息，但我們並不知道具體實作過程Call了哪些API、判斷條件、位置...等，就可以用這個Trick。



大可Demo用OllyICE開啟了Office並且等它彈出提示尚未授權的視窗，接著回到OllyICE按下暫停，此時可以明顯見到位置跳轉到一個很奇怪的system call停住，接著狂按 (Ctrl + F9) * N次（執行返回）最後按下F9（執行）後就會看到OllyICE直接幫你斷點斷在API呼叫點上了。



蛤？為什麼我用純文字形容？因為AIS3現場課程是不准攝影拍照der...Q____Q

不過為了重現生動的追蹤手法，於是我用C++Builder實驗了一下這個Trick怎麼利用的XD



實際手法利用


既然是要彈跳出一個視窗體，那麼我就用惡名昭彰的MessageBoxA()來做測試了XD


不過這個Trick部分情況其實是有問題的（稍後會提到）那這邊我在窗體上寫了兩個按鈕，上方會呼叫原生WINAPI的MessageBoxA彈出訊息，而下方按鈕則是呼叫C++Builder的runtime自己實作的消息視窗（底層不走MessageBoxA）


實驗

首先用OllyICE將軟體掛載起來，接著按下MessageBoxA的按鈕此時軟體透過MessageBoxA彈出窗體顯示文字，這時候我們回OllyICE上按下暫停鍵。

這時候OllyICE幫你把線程暫停然後把該線程斷點在一個很奇怪的位置（這位置用Cheat Engine查了一下是KiUserCallbackDispatcher的return上）接著Ctrl+F9按個5~6次（不過我實際測試有時候用Alt+F9一次，返回到.text段就可以了），接著按下F9繼續執行。
接著就可以看到OllyICE直接幫你把斷點斷在API返回點上了XD，這招好用在哪？不一定每支程式都會用MessageBoxA這種明顯知道的API可能用其他很奇怪偏僻冷門API變得你很難猜它用哪個API，這招可以很容易追回判斷點、分析程式。



例外
如果是使用第三方runtime包好的API呢？這邊測試了呼叫C++Builder的runtime內的ShowMessage()，發現如果你做暫停然後再Alt+F9或者Ctrl+F9它都無法自動回追XD。


後來實際肉工跟蹤了一下會發現C++Builder官方的ShowMessage函數內用了一個int 0x2B結果OllyICE跟蹤到那個點上...

就跟丟了、就跟丟了、就跟丟了


總之覺得這還蠻有趣的XD 整理一下心得分享XD




留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[C#] Lambda花式應用噁爛寫法（跨UI委派秒幹、多線程處理...etc）

-
為啥會有這篇呢...因為最近寫太多C# 突然發現Lambda對程式碼減化太有幫助了=...= 為了怕哪天老人癡呆忘了這些噁心的花式寫法，就開一篇Blog文紀錄了 以前在寫多線程,可能得這麼寫： void Func() {/*多線程要做的事情*/} //接著呼叫： Thread nThread = new Thread(Func); nThread.Start(); 但今天用Lambda可以改寫： Thread nThread = new Thread(() => {/*多線程要做的事情*/}); nThread.Start(); 甚至在噁心點寫的寫法： new Thread(() => {/*多線程要做的事情*/}).Start(); 簡單來說Lambda的形式可拆解成： ()是指你的函數參數列、然後可用=>代表你要接的Lambda陳述句/塊，最後用{}把事情包起來。 在來就是比較討厭的C#內要做跨UI線程操控UI上物件，會有跨UI安全性線程問題， 所以一般會額外寫個委派函數，然後請求UI Thread去處理這個委派函數請求，才能控制 這樣往往可能只用一兩次的委派函數，卻要占用一個篇幅去寫委派函數 先看看正常的跨UI委派寫法： private delegate void nCallback(string ContentText); public void n(string ContentText) { if (this.InvokeRequired) { nCallback obj = new nCallback(n); this.Invoke(obj, new object[] { ContentText }); return; } this.Text = ContentText; } //調用時呼叫n("str") 就可以改寫成： this.Invoke(new Action(() => { this.Text = "Str"; })); 又因為=>後面可接陳述塊或者陳述句，所...
閱讀完整內容

[Windows] 逆向工程 C++ 中入口函數參數 main(argc, argv) 與如何正確的進行參數劫持

-
圖片
前言 我在 Github 上三年前開源了精簡的以 C/C++ 撰寫的 Windows 執行程式裝載器： aaaddress1/RunPE-In-Memory  用以從記憶體執行以 C/C++ 開發的 *.exe 程式不必以 CreateProcess() 來叫起，算是一種概念性 PoC 啦畢竟這種手段在惡意程式和殼上經常使用，所以寫一寫就丟出來給大家玩 XD 不過有人在我的專案發起了 Issue：既然能從記憶體中執行 *.exe 那能否偽造 *.exe 取得的參數呢？嗯好問題XD 正逢去年蠻忙的所以一直懶得弄，這個月比較閒於是就決定在專案中新增 參數偽造 的功能，這邊簡單提一下 C++ 中 main() 入口所收的 argc 與 argv 來的。 [附註] 以下逆向工程內容以 MinGW 生產的程式為例， 系統逆向工程為 Win10 企業版 1809版  CRTStartup 在 Windows 下通常取得參數通常分為兩種狀況：  WINAPI GetCommandLineW() 系統函數返回字串指針指向當前完整應用程式參數 從 main(argc, argv) 拿回來的參數，那麼第二種狀況在編譯器是怎麼吐參數給開發者 main 入口的呢？ 在編譯器吐出執行程式後，連結器會生產一段 CRTStartup 的函數用於做一些基礎的例如像是 Security Cookies、Control Flow Guard 保護的初始化，在一系列初始化之後 .data 段的全域變數 _argv、argc 紀錄著要傳入給開發者入口函數的 參數陣列 與 數量，就以參數形式呼叫 main() 函數 好問題，那這兩個全域變數是在哪裡被初始化的？ 你會發現以 MinGW 為例的話，會去呼叫 msvcrt!__getmainargs() 來取得參數資訊保存到 .data 全域變數上，後續再傳遞給 main() 函數；如果是 VC++ 吐出來的則是直接呼叫 GetCommandLineW() 在做文字切割取出參數 MSVCRT MSVCRT.dll 有導出一系列 C 函數是引用 #include <stdio.h> 時會用到的，例如 printf, sprintf, gets 等等。...
閱讀完整內容

重建天堂之門：從 32 位元地獄一路打回天堂聖地（上）深度逆向工程 WOW64 設計

-
圖片
前言 這份研究是從去年底開始摸的，主因是一直對 Windows 如何實作 WOW64 兼容架構覺得有意思，並且坊間蠻多開源的天堂之門專案都死掉了 QQ 所以才打算自己完全重新逆向工程分析過一次。 逆向整個 WOW64 架構可以發現很多蠻有意思的問題，比方說 Intel 晶片指令集模式切換、記憶體模擬分配、WOW64 偽造的原生 32-bit 環境，例如 System32 在 32-bit 下會被重導向至 SysWOW64 到底在哪一層實作重導向的呢 ;)  此研究也運氣不錯分別被國內研討會 CYBERSEC 收錄為 《重建天堂之門：從 32bit 地獄一路打回天堂聖地》 與 HITB（Hack In The Box Security Conference）收錄為  《WoW Hell: Rebuilding Heavens Gate》 若對線上演講內容有興趣可以參考 Youtube 上 HITB 的直撥串流  HITB2021AMS D1T2 - WoW Hell: Rebuilding Heavens Gate - ShengHao Ma   不過我英文很破能不看就不看啦 由於整份演講內容想提的細節太多了，所以本部落格文拆成上下兩集。 當前本文是上集，會講述完整逆向工程整套微軟設計的 WOW64 架構怎麼設計的 。而下集《 重建天堂之門：從 32 位元地獄一路打回天堂聖地（下）攻擊篇：x96 Shellcode、天堂聖杯 ＆ 天堂注入器 》會著重在我今年發表出來的幾個有趣的攻擊點 :) 如果對天堂之門技術已經很熟的大佬，可以跳過本文看下一集了 <(_ _)> ＊注意＊ 本份研究在 2021/06/11 是基於 Windows 10 Enterprise 最新版本逆向工程結果所紀錄， 可能與讀者電腦中反編譯出來的結果有所出入是正常的 。筆者實測了同樣是 Windows 10 但不同組建版本在組合語言層級皆有些許差異，不過各個函數設計用途是固定且規律的、不會因版本而有所差異。 而整份研究不限但至少涉及了以下已知文獻，蠻值得一看的 2011 -  Mixing x86 with x64 code by ReWolf 2012 -  Knockin’ on Heaven’s Gate by georg...
閱讀完整內容