[Wargame][IDA][CE][OD][ASM]交大Wargame01，手拆題解（上集）

-
首先這次這次的主角
至於為啥我要拆這個呢...因為有人不會解...正好問我T^T
這種類型的wargame我一直都不怎麼會解XD 就當作練習看看了

 下載題目（點我點我）


那麼首先題目要求是這樣的，希望輸入一組Name跟對應的序列（要求必須都是數字的序列），如果這組序列跟Name有對應關係就會跳出破解成功，反之就跳出“Try Again！“
如上圖所示

那這個問題現在其實很明顯了，那我們該怎麼解呢...
首先，我的想法是先找出內存中的”Try Again！“的內存指針，找出誰引用它
那麼很快的開啟OllyICE的文字搜索引擎翻了一下就可以看到很敏感的三個文字在這
逆著DEBUG追回去可以看到：
看到這裡，找到了0x458800就是主要核心的文字判斷點了
針對你的序列跟名字作演算後對應判斷正不正確的核心點
所以我的直覺就是...阿不就把Try Again的邏輯跳掉就好了嗎（？）
一個正常的破解者都會想到的做法XDDDDD
淺顯易懂 直接Nop掉不就好了嗎～～關鍵點爆破 (Y)
不過很快地把答案交給問我的人 就被打槍惹

他說題目是：Name為HelloWorld時的Serial為多少？
踏馬德聽到這個就頭痛啊...(　ﾟдﾟ)
吃了顆普拿疼後把程式拖進IDA
這邊可以看一下這個核心判斷點在幹嘛...
可以專注在 sub_407774(v10, v4) == dword_45B844這個，這邊是核心判斷序列到底正確不正確的位置，dword_45B844這個應該是前面做HASH時的存放點，拿來跟sub_407774()結果做比對，正確才會彈出破解成功

可以翻一下sub_407774在幹麻
再往內翻一層可以翻到sub_4037E8內，它對v11做什麼
它對傳入的文字每個數值做單一的xor運算（對v3）然後再把最後HASH結果去跟dword_45B844比對

你會發現TMD繞這麼一大圈其實它也在對序列做數值的xor一次做檢查而已
所以其實 sub_407774(v10, v4) == dword_45B844就不過是在比對使用者傳入的文字HASH後結果（sub_407774）跟該名字（HelloWorld）做HASH後的正確解答（dword_45B844）如果一樣就返回破解成功

所以我們可以把名字輸入HelloWorld然後用Cheat Engine抓一下
內存中dword_45B844的值是多少
(　ﾟдﾟ)...TMD原來答案是32960啊....
最後，結果是這樣：
沒有做任何的inline hook或者patch，驗證後答案為32960
(´Д` )會出這種噁心題目的老師肯定心理對世界有什麼陰影啊......

後記：
我前面其實根本沒想到那個位置直接就存答案了...我想說應該沒那麼好心吧（？）這樣題目會不會太簡單，結果帶進去答案就出來了....直覺就直接拿那個值來測了，算是直覺吧（？）
不過這種題目有沒有更好的解法，麻煩各位大大再提供出來分享了m(_ _)m

此篇有下集囉，想知道怎麼找出這題CrackMe的序列演算法？
[Wargame][IDA][Python][ASM][CE]交大Wargame01，用Python寫出序號機演算法（下集）

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[C#] Lambda花式應用噁爛寫法（跨UI委派秒幹、多線程處理...etc）

-
為啥會有這篇呢...因為最近寫太多C# 突然發現Lambda對程式碼減化太有幫助了=...= 為了怕哪天老人癡呆忘了這些噁心的花式寫法，就開一篇Blog文紀錄了 以前在寫多線程,可能得這麼寫： void Func() {/*多線程要做的事情*/} //接著呼叫： Thread nThread = new Thread(Func); nThread.Start(); 但今天用Lambda可以改寫： Thread nThread = new Thread(() => {/*多線程要做的事情*/}); nThread.Start(); 甚至在噁心點寫的寫法： new Thread(() => {/*多線程要做的事情*/}).Start(); 簡單來說Lambda的形式可拆解成： ()是指你的函數參數列、然後可用=>代表你要接的Lambda陳述句/塊，最後用{}把事情包起來。 在來就是比較討厭的C#內要做跨UI線程操控UI上物件，會有跨UI安全性線程問題， 所以一般會額外寫個委派函數，然後請求UI Thread去處理這個委派函數請求，才能控制 這樣往往可能只用一兩次的委派函數，卻要占用一個篇幅去寫委派函數 先看看正常的跨UI委派寫法： private delegate void nCallback(string ContentText); public void n(string ContentText) { if (this.InvokeRequired) { nCallback obj = new nCallback(n); this.Invoke(obj, new object[] { ContentText }); return; } this.Text = ContentText; } //調用時呼叫n("str") 就可以改寫成： this.Invoke(new Action(() => { this.Text = "Str"; })); 又因為=>後面可接陳述塊或者陳述句，所...
閱讀完整內容

[Windows] 逆向工程 C++ 中入口函數參數 main(argc, argv) 與如何正確的進行參數劫持

-
圖片
前言 我在 Github 上三年前開源了精簡的以 C/C++ 撰寫的 Windows 執行程式裝載器： aaaddress1/RunPE-In-Memory  用以從記憶體執行以 C/C++ 開發的 *.exe 程式不必以 CreateProcess() 來叫起，算是一種概念性 PoC 啦畢竟這種手段在惡意程式和殼上經常使用，所以寫一寫就丟出來給大家玩 XD 不過有人在我的專案發起了 Issue：既然能從記憶體中執行 *.exe 那能否偽造 *.exe 取得的參數呢？嗯好問題XD 正逢去年蠻忙的所以一直懶得弄，這個月比較閒於是就決定在專案中新增 參數偽造 的功能，這邊簡單提一下 C++ 中 main() 入口所收的 argc 與 argv 來的。 [附註] 以下逆向工程內容以 MinGW 生產的程式為例， 系統逆向工程為 Win10 企業版 1809版  CRTStartup 在 Windows 下通常取得參數通常分為兩種狀況：  WINAPI GetCommandLineW() 系統函數返回字串指針指向當前完整應用程式參數 從 main(argc, argv) 拿回來的參數，那麼第二種狀況在編譯器是怎麼吐參數給開發者 main 入口的呢？ 在編譯器吐出執行程式後，連結器會生產一段 CRTStartup 的函數用於做一些基礎的例如像是 Security Cookies、Control Flow Guard 保護的初始化，在一系列初始化之後 .data 段的全域變數 _argv、argc 紀錄著要傳入給開發者入口函數的 參數陣列 與 數量，就以參數形式呼叫 main() 函數 好問題，那這兩個全域變數是在哪裡被初始化的？ 你會發現以 MinGW 為例的話，會去呼叫 msvcrt!__getmainargs() 來取得參數資訊保存到 .data 全域變數上，後續再傳遞給 main() 函數；如果是 VC++ 吐出來的則是直接呼叫 GetCommandLineW() 在做文字切割取出參數 MSVCRT MSVCRT.dll 有導出一系列 C 函數是引用 #include <stdio.h> 時會用到的，例如 printf, sprintf, gets 等等。...
閱讀完整內容

重建天堂之門：從 32 位元地獄一路打回天堂聖地（上）深度逆向工程 WOW64 設計

-
圖片
前言 這份研究是從去年底開始摸的，主因是一直對 Windows 如何實作 WOW64 兼容架構覺得有意思，並且坊間蠻多開源的天堂之門專案都死掉了 QQ 所以才打算自己完全重新逆向工程分析過一次。 逆向整個 WOW64 架構可以發現很多蠻有意思的問題，比方說 Intel 晶片指令集模式切換、記憶體模擬分配、WOW64 偽造的原生 32-bit 環境，例如 System32 在 32-bit 下會被重導向至 SysWOW64 到底在哪一層實作重導向的呢 ;)  此研究也運氣不錯分別被國內研討會 CYBERSEC 收錄為 《重建天堂之門：從 32bit 地獄一路打回天堂聖地》 與 HITB（Hack In The Box Security Conference）收錄為  《WoW Hell: Rebuilding Heavens Gate》 若對線上演講內容有興趣可以參考 Youtube 上 HITB 的直撥串流  HITB2021AMS D1T2 - WoW Hell: Rebuilding Heavens Gate - ShengHao Ma   不過我英文很破能不看就不看啦 由於整份演講內容想提的細節太多了，所以本部落格文拆成上下兩集。 當前本文是上集，會講述完整逆向工程整套微軟設計的 WOW64 架構怎麼設計的 。而下集《 重建天堂之門：從 32 位元地獄一路打回天堂聖地（下）攻擊篇：x96 Shellcode、天堂聖杯 ＆ 天堂注入器 》會著重在我今年發表出來的幾個有趣的攻擊點 :) 如果對天堂之門技術已經很熟的大佬，可以跳過本文看下一集了 <(_ _)> ＊注意＊ 本份研究在 2021/06/11 是基於 Windows 10 Enterprise 最新版本逆向工程結果所紀錄， 可能與讀者電腦中反編譯出來的結果有所出入是正常的 。筆者實測了同樣是 Windows 10 但不同組建版本在組合語言層級皆有些許差異，不過各個函數設計用途是固定且規律的、不會因版本而有所差異。 而整份研究不限但至少涉及了以下已知文獻，蠻值得一看的 2011 -  Mixing x86 with x64 code by ReWolf 2012 -  Knockin’ on Heaven’s Gate by georg...
閱讀完整內容